Ketika Ian Fleming pertama kali menyampaikan James Bond kepada pembaca pada tahun 1953, Agen 007 tiba dalam keadaan siap dan bersiap untuk berangkat. Casino Royale bukanlah salah satu novel yang mencoba perlahan-lahan melapisi dan membangun protagonisnya ke dalam bentuk pamungkasnya – Bond baru saja adalah itu. Faktanya, dalam narasi novel, sangat penting bahwa Bond adalah agen berpengalaman, pemain kartu terbaik dalam layanan ini, dan tepercaya.
Kelola pengaturan cookie
Argumen Fleming sepertinya selalu menyatakan bahwa Bond adalah kekuatan alam; pada saat kita bertemu dengannya, dia sudah ada sudah karakter menarik yang eksploitasinya ingin diikuti oleh penonton – dan tidak peduli bagaimana dia sampai di sana. Pria itu mengeras. Pembunuhan pertama telah terjadi, dan disebutkan secara sepintas lalu. Fakta bahwa pembunuhan pertamanya ditutup-tutupi dan dijelaskan dengan kasar menunjukkan sifatnya yang keras. Ini bukan masalah besar.
Untuk terjun ke dunia 007, pembunuh bayaran studio IO Interaktif sedang mengambil jalan yang berbeda. Dalam sebuah wawancara baru dengan induk VG247, IGN, bos studio Hakan Abrak dengan santai menegaskan kembali sifat permainan Bond mereka sebagai cerita asal untuk versi baru dari karakter tersebut yang akan ada dalam kanon terpisah selain dari filmnya.
“Sangat menarik dengan semua tradisi dan sejarah yang ada untuk bekerja sama bersama keluarga dalam menciptakan Bond muda untuk para gamer; sebuah Ikatan yang dapat dimiliki dan dikembangkan oleh para gamer,” kata Abrak. Dan tahukah Anda – menurut saya ini ide yang bagus.
Menurut saya, hanya ada dua cara yang bisa Anda lakukan untuk game James Bond di tahun 2024. Opsi pertama adalah memilih wajah yang familier, tetapi membuat cerita yang bukan cerita Bond masa kini. Anda bisa mendapatkan Timothy Dalton yang tak tertahankan (diam-diam Bond terbaik) kembali ke bilik rekaman, misalnya, dan membuat karya periode 80-an yang luar biasa – bahkan mungkin mengadaptasi skenario film ketiganya yang belum dibuat. Alternatifnya, Anda membuat Bond asli.
Sebagai penggemar Bond yang pengetahuannya tentang serial ini sayangnya terbatas pada tingkat gelar, saya akan membuat argumen kuat bahwa video game Bond kontemporer tidak benar-benar berfungsi di era game yang sangat berbasis cerita saat ini. Permainan di era Daniel Craig dirundung keinginan putus asa untuk mencocokkan nada, timbre, dan kanon film-filmnya – namun akhirnya diabaikan seiring dengan berkembangnya versi waralaba film-ke-film.
Sederhananya, pembuat film sebenarnya tidak peduli dengan apa yang dilakukan game tersebut. Dikatakan bahwa game terbaik era Craig adalah GoldenEye tahun 2010, sebuah adaptasi dari cerita lama. Permainan itu melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam mengkontekstualisasikan kembali narasi tahun sembilan puluhan itu ke dalam era dan gaya film Craig – tetapi sebenarnya masih mengalami masalah yang sama. Ini adalah klon Call of Duty yang cukup kompeten dengan beberapa film thriller mata-mata – tetapi tidak pernah benar-benar terjadi bugar dengan apa yang menjadi franchise Bond pada saat itu.
Semua ini adalah konsekuensi dari betapa bunglonnya franchise Bond. Seperti karakter dan institusi multi-aktor besar Inggris lainnya (Doktertentu saja) Bond dan franchise-nya sebenarnya cukup banyak mengalami pergeseran. Lempeng tektonik bergerak dari masa ke masa, dari kebrutalan dan seksisme Connery di awal hingga sindiran dan guratan Moore sebagai soundtracknya. menjalin disko tahun tujuh puluhan hingga masa pasca perang dingin yang dialami Brosnan, Partai Buruh Baru yang terakhir dari generasi terakhir yang sedang sekarat. Film Bond berikutnya pasti akan menjadi era Tiktok, pembatalan budaya, dan dunia pasca-kebenaran yang semakin mendekati perang habis-habisan.
Tapi bahkan di dalam sebuah era, parameternya berubah – Craig's Bond dan film-filmnya berubah secara pesat selama lima belas tahun yang ia habiskan dalam peran tersebut. Dengan pembuatan game yang memakan waktu lima tahun atau lebih, target pergerakan tersebut terlalu lebar untuk bisa dicapai oleh sebuah game.
Jadi saya setuju dengan visi IO tentang Bond asli untuk video game – mediumnya dapat menanggungnya, dan itu benar-benar memungkinkan adanya karakterisasi yang mungkin lebih sesuai untuk jenis aksi yang Anda lihat di video game. Ada peluang bercerita yang besar dalam hal ini – tetapi juga risiko yang signifikan.
Seperti yang saya katakan, Fleming melahirkan karakter tersebut ke dalam halaman Kasino Royale seperti yang dilakukan Steven Poole dari The Guardian dipanggil dengan benar “kekuatan alam yang terbentuk sepenuhnya”, dan meskipun menurut saya cara cerita Fleming tidak secemerlang ide-ide mentahnya (sejujurnya, ada banyak penulis lebih baik yang telah menulis untuk Bond sejak itu), bertentangan dengan kerangka kerjanya adalah risiko yang besar.
Yang tidak ingin saya lihat, khususnya, adalah semua itu berdarah kiasan film mata-mata. Ya, Bond sendiri yang membuat banyak kiasan tersebut – tetapi ada banyak seri Bond yang tidak pernah tunduk padanya. Dalam arti tertentu, ini adalah tindakan penyeimbangan yang rumit: memastikan game dan dunianya mengandung semua klise indah yang menjadikan seri Bond seperti apa adanya, sekaligus menghindari beberapa elemen genre yang lebih melelahkan yang bukan merupakan kuncinya. karakter atau mereknya.
Saya mendukung Bond muda yang baru mengenal layanan ini atau setidaknya baru dalam status Double-O; tapi yang sebenarnya tidak saya inginkan adalah mengikuti cerita asal-usul tradisional itu. Anda tahu tipenya – inilah mentornya; mentornya terbunuh. Mungkin status Double-O diturunkan sebagai bagian dari itu. Misi pertamanya bukan sekedar misi: itu balas dendam untuk mentornya, dan seterusnya. Satu juta waralaba mata-mata lainnya telah melakukan kisah-kisah ini. Anda dapat berbuat lebih banyak dengan Bond tanpa harus melewati jalan buntu ini.
Untuk IO Obligasi mudamudah-mudahan studio dan penulisnya telah mencermati contoh-contoh lain di mana para pengurus serial ini menganggap pantas untuk tidak menaati kurangnya asal muasal yang konkrit dari Fleming.
Dalam versi film Casino Royale, kita melihat Bond mendapatkan promosi status Double-O dengan melakukan dua pembunuhan pertamanya – tapi ini secara singkat di pembukaan. Sisa film ini memang tentang munculnya Bond – tetapi untuk menggunakan metafora yang kikuk, daripada film tentang seekor ulat yang perlahan-lahan menjadi kepompong dan menjadi kupu-kupu pembunuh, Bond yang kita temui di pembukaan film pertama Craig sudah muncul dari kepompong itu. .
Enam setengah menit setelah film diputar, kata-kata muncul di layar: 'James Bond – status 007 dikonfirmasi'. Dia sudah menjadi Obligasi. Dia tidak menangisi pembunuhan pertamanya, tidak menceritakan misi pertamanya, dan kita tidak memiliki rangkaian panjang dimana dia belajar dari mentor MI6 yang kasar yang ditakdirkan untuk dia lewati. Pada menit ketujuh, statusnya dikonfirmasi. Bahkan lagu temanya menegaskan hal itu, saat mendiang Chris Cornell menyanyikan 'You Know My Name'. Dia adalah James Bond. Bulunya dilewati.
Yang lebih patut dipertimbangkan adalah novel luar biasa karya Antony Horowitz, Forever and a Day. Setelah bertahun-tahun penulis membuat tambahan yang tidak jelas pada kanon Bond, Horowitz adalah orang pertama yang benar-benar tidur dengan keluarga Fleming dan menulis kelanjutan dari novel dan kanon asli; namun pada tahun 2018, ia malah memutuskan untuk menulis prekuelnya. Di sini kita mendapatkan misi pertama Bond sebagai Double-O; sekali lagi pria itu telah terbentuk sepenuhnya, tetapi cukup kasar di bagian tepinya sehingga Anda dapat menyaksikan misi tersebut perlahan-lahan membakarnya menjadi karakter yang lebih mudah kita kenali. Itu barang bagus.
Anda bahkan dapat mengambil pelajaran dari novel Young Bond karya Charlie Higson. Itu adalah keseluruhan seri – tetapi yang terpenting, ini menghindari Bond yang masih muda dan ramah lingkungan dalam misi MI6. Itu adalah anak yatim piatu yang mewah (sedikit sial, sejujurnya) di Eton College yang mengalami masalah dalam pembentukan karakter. Ini adalah buku-buku pasca-Harry Potter yang cukup layak untuk dewasa muda dan tidak terlalu diperhitungkan, demi uang saya – tetapi buku-buku tersebut memberikan pencerahan tentang apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan dalam karakter tersebut.
Pada dasarnya, Anda dapat menyelami sedikit sejarah Bond dengan baik – tetapi ini adalah keseimbangan yang rumit, sulit untuk dijalin. Salah satu daya tarik Bond adalah meskipun mengetahui banyak tentang dirinya, ia masih merupakan suatu teka-teki – sifat dari dinas perangnya, orang tuanya, pendidikannya – bahkan tahun-tahun awalnya dalam dinas MI6.
Ada banyak hal menarik tentang karakter, waralaba, dan alam semesta yang bisa dijelajahi dalam penceritaan yang berdurasi lambat dan berdurasi lebih panjang yang dapat diberikan oleh sebuah video game. Ada juga pilihan gameplay yang menarik, dan Hitman membuktikan bahwa tidak mungkin ada kecocokan yang lebih baik atau lebih sinergis untuk Bond dibandingkan IO. Namun dengan semua pilihan ini, penting untuk tidak melemahkan keunggulan karakter. Semoga saja IO berhasil mendarat.
Mohon maaf, Foto memang tidak relevan. Jika keberatan atau harus diedit baik Artikel maupun foto Silahkan Klik Laporkan. Terima Kasih
