Berita 'Warisan yang memecah belah, pengadilan yang terbagi': Haluan terakhir Hakim Isa – Pakistan

• Para pendukung memuji keputusan bersejarahnya, upayanya untuk mempublikasikan proses MA
• Para pengkritik menunjukkan 'perbedaan' dari posisi yang telah ditetapkan, 'tidak adanya tindakan' terhadap isu-isu utama

ISLAMABAD: Ketua Mahkamah Agung Pakistan (CJP), Qazi Faez Isa, mengambil keputusan Mahkamah Agung kendali pada tanggal 17 September 2023, dengan pandangan yang mencolok — istrinya berdiri di sisinya saat presiden mengucapkan sumpah kepadanya.

Hal ini belum pernah terjadi sebelumnya. Setelah masa jabatan pendahulunya – yang dirusak oleh perpecahan dan ketidakharmonisan di antara saudara hakim – gambaran dari upacara pengambilan sumpah tersebut membuat banyak orang percaya bahwa ia akan menyatukan pengadilan.

Tindakannya menunjuk Jazeela Aslam sebagai panitera perempuan pertama di Mahkamah Agung semakin menguatkan optimisme tersebut. Namun, lebih dari 13 bulan kemudian, kata para pengkritiknya, harapan tersebut tidak terwujud.

Di salah satu sisi dari warisannya yang memecah-belah adalah mereka yang memujinya karena membawa transparansi dalam urusan Mahkamah Agung dengan penyiaran prosesnya mengenai masalah-masalah konstitusional yang penting tetap berjalan.

Namun di sisi lain adalah mereka yang menunjukkan banyak kesalahan pada masa kepemimpinan CJP Isa – ketidakmampuannya untuk memilah perbedaan di antara para hakim dan persepsinya mengenai perbedaan dari posisi yang dinyatakannya.

Harapan untuk menyatukan pengadilan untuk mengembalikan kredibilitasnya tidak terpenuhi, karena ia meninggalkan pengadilan, kurang lebih, dalam keadaan yang sama.

Dalam berbagai kesempatan, rekan-rekannya – mantan hakim Ijazul Ahsan dan hakim petahana Syed Mansoor Ali Shah dan Munib Akhtar – menyatakan pendapat mereka. perbedaan atas urusan peradilan dan administrasi melalui surat kepada CJP.

'Berpikiran mandiri'

Yang patut disyukuri, CJP melemahkan kekuasaannya dengan menegakkan Undang-Undang Mahkamah Agung (Praktik dan Prosedur) tahun 2023, yang menyatakan bahwa majelis untuk mengadili kasus-kasus penting publik akan dibentuk oleh komite yang terdiri dari tiga hakim.

Langkah ini mematahkan cengkeraman CJP pada formasi bangku cadangan.

Ia juga merupakan pendukung kuat supremasi parlemen. Sepanjang karirnya, ia tak segan-segan berbagi pemikirannya di persidangan maupun di depan umum.

Menurut Salahuddin Ahmed, mantan presiden Asosiasi Pengacara Pengadilan Tinggi Sindh, CJP Isa memiliki reputasi sebagai hakim yang berpikiran independen “yang mampu melawan militer” dan juga para pendahulunya.

Namun sebagai CJP, kata Ahmed, warisannya dapat dibagi menjadi dua bagian.

Dia “memulai dengan cemerlang” dengan membentuk pengadilan penuh untuk mendengarkan gugatan terhadap Undang-Undang (Praktik dan Prosedur) Mahkamah Agung, 2023.

Majelis hakim, dengan mayoritas 10-5, mempertahankan undang-undang tersebut sebagai “konstitusional”.

Ia menindaklanjuti putusan tersebut dengan putusan penting lainnya sebagai bagian dari majelis MA yang lebih besar: menegakkan hukuman terhadap mantan diktator Jenderal Pervez Musharraf, 'mea culpa' atas persidangan mantan perdana menteri Zulfikar Ali Bhutto, membatalkan diskualifikasi seumur hidup bagi politisi dalam Pasal 62 (1 ) (f) kasus dan menyatakan tidak sah pemecatan mantan hakim Shaukat Aziz Siddiqui.

Sayangnya, kata Ahmed, warisan CJP “ternoda” karena ia gagal “mengatasi kebenciannya terhadap pendiri PTI” dan memutuskan untuk “mencabut” simbol pemilu PTI.

Dalam keputusannya pada tanggal 13 Januari, majelis yang beranggotakan tiga orang tidak menjelaskan bahwa keputusan tersebut tidak akan mempengaruhi status PTI sebagai partai politik atau kemampuannya untuk mengajukan kandidat dan mencalonkan orang untuk kursi yang tersedia, kata Ahmed.

Meskipun ECP salah menafsirkan putusan dan menolak “kursi yang sah” PTI, CJP Isa tidak pernah bergabung dengan hakim lain “dalam memperbaiki kesalahan yang disebabkan oleh ketidakjelasan dalam penilaiannya sendiri”.

'Divergensi'

Bagi para pengkritiknya, anggapan penyimpangan yang dilakukan CJP dari jabatannya sebagai hakim dalam sejumlah isu telah melemahkan warisannya.

Salah satu sikap tersebut adalah mengenai Peraturan Presiden yang menurutnya hanya boleh diundangkan dalam keadaan darurat. Namun, sebagai seorang CJP, dia tidak menyuarakan penolakan terhadap mereka.

Dia bahkan bergerak dengan sigap ketika peraturan presiden memberinya wewenang untuk menunjuk hakim ketiga dalam komite yang beranggotakan tiga orang, kata Ahmed.

Sebagai penentang keras pengadilan militer, CJP menunjukkan kurangnya minat dalam memperbaiki banding terhadap putusan yang membatalkan pengadilan militer terhadap warga sipil, tambah Advokat Ahmed.

CJP juga tidak mengakui intimidasi dan pengawasan yang dilakukan badan intelijen setelah hakim Pengadilan Tinggi Islamabad menulis surat kepada Dewan Kehakiman Tertinggi.

Yang terakhir, dampak dari Amandemen Konstitusi ke-26 – yang disahkan pada akhir masa jabatannya – terhadap independensi dan efisiensi peradilan akan menjadi beban bagi warisan CJP Isa, kata Advokat Ahmed.

Mantan Jaksa Agung Tambahan (AAG) Tariq Mehmood Khokhar menyebut amandemen tersebut sebagai “ironi tertinggi”.

Dia mengatakan hakim senior puisne “dibersihkan” setelah amandemen dan orang-orang yang “tidak memiliki legitimasi demokratis” memberdayakan diri mereka sendiri untuk membentuk lembaga konstitusi.

“Korbannya adalah independensi peradilan dan integritas Mahkamah Agung.”

Diterbitkan di Fajar, 25 Oktober 2024