Seorang hakim Ohio baru-baru ini memblokir dua undang-undang yang akan mempersulit orang untuk melakukan aborsi di negara bagian tersebut.
Kamis lalu, Hakim Pengadilan Umum Hamilton County, Alison Hatheway, mengeluarkan putusan pendahuluan yang memperpanjang perintah yang sudah ada yang menghentikan penegakan larangan telemedicine dalam aborsi medis—yang dilakukan di rumah di bawah pengawasan penyedia layanan kesehatan—dalam gugatan hukum yang diajukan oleh Planned Parenthood Southwest Ohio Region dan klinik serta dokter lain terhadap Departemen Kesehatan Ohio dan pejabat negara bagian lainnya.
Perintah baru tersebut juga memblokir sementara undang-undang lain yang melarang orang yang bukan dokter untuk meresepkan mifepristone, pil aborsi yang digunakan dalam prosedur tersebut. Orang yang bukan dokter dalam skenario ini termasuk bidan, perawat praktik lanjutan, dan asisten dokter.
Jika negara bagian mengajukan banding atas keputusan Hatheway, pada akhirnya hal itu bisa dibawa ke pengadilan Ohio Mahkamah Agung. Aborsi dianggap sebagai isu utama, tidak hanya dalam pemilihan presiden dan kongres mendatang, tetapi juga dalam pemilihan hakim musim gugur ini. Ada tiga kursi yang diperebutkan di Mahkamah Agung Ohio pada bulan November dalam pemilihan yang dapat mengubah kendali partisan pengadilan yang condong ke liberal.
Megan Jelinger/AFP iva Getty Images
Warga Ohio telah menunjukkan betapa kuatnya pemilu dalam hal hak aborsi. Dalam pemilu 2023, hampir 57 persen pemilih mendukung amandemen konstitusi, yang dikenal sebagai Isu 1, yang menjamin hak setiap warga Ohio “untuk membuat dan melaksanakan keputusan reproduksinya sendiri.”
Dalam perintah Hatheway baru-baru ini, dia mengatakan jelas “status quo berubah secara drastis” ketika Isu 1 mulai berlaku pada bulan Desember.
Negara bagian itu berargumen bahwa undang-undang yang membatasi aborsi medis sangat penting bagi “kesehatan dan keselamatan seluruh warga Ohio.”
Namun Hatheway berpihak pada penggugat, dengan menulis, “Amandemen tersebut memberikan perlindungan luas yang menjamin otonomi reproduksi bagi pasien di Ohio.”
Ia melanjutkan: “Penggugat telah memberikan bukti yang cukup untuk membuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa Larangan yang dipermasalahkan di sini melanggar hak-hak yang baru diabadikan tersebut dengan cara yang tidak sedikit pun membatasi, dan benar-benar menyebabkan kerugian bagi pasien Penggugat.”
“Keputusan terbaru ini hanyalah contoh lain tentang bagaimana mereka menginginkan aborsi sesuai permintaan, tanpa batasan apa pun,” kata Peter Range, peneliti senior untuk inisiatif strategis di Ohio's Center for Christian Virtue, dalam sebuah pernyataan menyusul keputusan hakim, yang menyerukan “kembali ke hukum akal sehat yang melindungi wanita dan melindungi janin di Ohio.”
Hatheway telah memblokir sementara undang-undang Ohio yang melarang aborsi telemedicine pada tahun 2021, tetapi gugatan tersebut baru-baru ini diamandemen, yang mencakup penambahan pengesahan Isu 1.
Artikel ini memuat laporan dari The Associated Press.
Mohon maaf, Foto memang tidak relevan. Jika keberatan atau harus diedit baik Artikel maupun foto Silahkan Klik Laporkan. Terima Kasih
