Sepasang suami istri tua yang meminjamkan uang kepada putri mereka dan suaminya lebih dari $135.000 untuk membeli dan merenovasi serangkaian rumah telah berhasil memenangkan pertempuran pengadilan melawan mantan menantu laki-laki mereka untuk membayar kembali uang tersebut setelah putri mereka meninggal karena kanker.
Andrew dan Robyn Mereniuk memberikan tiga pinjaman besar kepada putri mereka Louise dan suaminya Matthew Wilks antara April 2006 dan Agustus 2017 sehingga mereka dapat membeli dan merenovasi properti untuk diri mereka sendiri dan ketiga putri mereka.
Namun, permintaan pembayaran pinjaman terhenti tiba-tiba pada bulan Agustus 2016 ketika Louise didiagnosis menderita kanker usus. Ia meninggal karena penyakit tersebut pada bulan Januari 2019.
Tuan dan Nyonya Mereniuk mengajukan kasus hukum terhadap Tuan Wilks pada bulan November 2022 untuk mencoba mendapatkan kembali uang mereka setelah berselisih dengannya karena dia berselingkuh dengan wanita lain dalam enam bulan sebelum kematian tragis Louise, menurut putusan yang diterbitkan di Inggris Raya Pengadilan Negeri.
Tn. Wilks berargumen di pengadilan bahwa ia tidak mengetahui apa pun tentang pinjaman tersebut, sekaligus mengklaim bahwa pinjaman tersebut merupakan hadiah yang diberikan kepada mendiang istrinya.
Namun Hakim Judith Gibson menggambarkan Tn. Wilks sebagai 'saksi yang sama sekali tidak dapat dipercaya' dan memberi ganti rugi kepada Tn. dan Ny. Mereniuk sebesar $135.269 untuk uang yang belum dibayar.
Diketahui bahwa Tn. Wilks bermaksud mengajukan banding terhadap putusan tersebut.
Kasus tersebut menyoroti masalah hukum yang rumit tentang 'Bank Ibu dan Ayah' dan apakah pembayaran kepada anggota keluarga dianggap hadiah atau pinjaman, kata Hakim Gibson.
Andrew dan Robyn Mereniuk memberikan tiga pinjaman besar kepada putri mereka Louise dan suaminya Matthew Wilks (gambar) antara April 2006 dan Agustus 2017 sehingga mereka dapat membeli dan merenovasi properti untuk diri mereka sendiri dan ketiga putri mereka.
Namun, semua pembayaran pinjaman terhenti tiba-tiba pada bulan Agustus 2016 ketika Louise (dalam gambar) didiagnosis menderita kanker usus. Ia meninggal karena penyakit tersebut pada bulan Januari 2019.
Kisah ini dimulai pada bulan April 2006 ketika Tn. Mereniuk menawarkan untuk membeli material dan merenovasi rumah di Baulkham Hills yang ditempati putrinya bersama suaminya.
“Kami dapat membeli bahannya dan Anda serta Louise dapat membayar kami kembali saat Anda mampu membelinya,” kenang Tn. Mereniuk.
Mereka mentransfer total $169.000, dengan biaya bahan yang dibeli atau uang yang dipinjam dicatat dalam lembar kerja.
'Pembayaran kembali yang besar' yang dilakukan oleh Tn. dan Ny. Wilks kemudian mengurangi jumlah ini menjadi $28.254.
Pinjaman kedua sebesar $76.000 diberikan untuk membantu Tn. dan Ny. Wilks membeli properti yang lebih besar di Kellyville sekitar 35 km barat laut CBD Sydney pada bulan April 2012.
Namun setahun sebelumnya, pada bulan Februari 2011, Tuan dan Nyonya Mereniuk telah menyatakan 'kekecewaan' mereka karena Tuan dan Nyonya Wilks mengeluarkan uang terlalu banyak.
“$35.000 selama tiga tahun berarti Anda berdua menghabiskan sekitar $12.000 setahun lebih banyak daripada yang Anda berdua hasilkan. Atau, Anda telah mengabaikan kehati-hatian, dan menghabiskannya seolah-olah itu milik Anda sendiri,” tulis Tn. Mereniuk.
“Alasan kami meminjamkan uang kepada Anda pada awalnya adalah untuk membantu Anda berdua dan tampaknya kami telah berhasil melakukannya karena Anda berdua telah membantu diri Anda sendiri. Itu bukanlah tujuan atau keinginan kami.”
Tn. Mereniuk menyatakan mereka telah menghabiskan $15.000 lebih banyak dari anggaran awal mereka.
“Apakah kalian berdua sudah berhenti membuat anggaran? Apakah Matthew menghabiskan uang yang diperolehnya untuk dirinya sendiri? Merokok, minum, makan siang, dan sebagainya?”, tulisnya.
'Apa yang kalian berdua pikirkan, sehingga kalian akan membayarnya kembali, dan jika ya, dalam jangka waktu berapa?'
Dia menambahkan: 'Sebelumnya saya menyebutkan bahwa Anda menghabiskan lebih banyak uang sebesar $12.000 setahun yang berarti sekitar $250 seminggu. Kalian berdua perlu duduk dan memutuskan apa yang bisa dihilangkan dan apa yang bisa dikurangi. Jika tidak, kalian berdua akan kehilangan rumah dalam jangka panjang atau kalian harus pindah ke rumah yang lebih kecil.
Pada bulan Februari 2011, Tn. Mereniuk menyarankan agar menantunya berhenti merokok karena 'ini menghabiskan sekitar $30-40 seminggu'
“Kami di sini bukan untuk mendukungmu ataupun menyelamatkan pernikahanmu.”
Tn. Mereniuk juga menyarankan agar menantu laki-lakinya berhenti merokok karena 'ini jumlahnya mungkin $30-40 seminggu'.
“Kami tidak sakit hati atau menuntut pengembalian penuh uang tersebut. Namun, yang kami inginkan adalah pengembalian saldo uang dari dua rekening yang diimbangi,” tulisnya.
“Kami juga ingin Anda berdua berkomitmen untuk tidak menyentuh jumlah penarikan kembali. Jika Anda tidak dapat memenuhi komitmen itu, sebaiknya Anda menarik uang itu dan mengembalikannya kepada kami.”
Tn. Wilks menyangkal mengetahui transaksi tersebut, sekaligus mencoba mengklaim bahwa transaksi tersebut merupakan hadiah untuk mendiang istrinya.
Argumen yang tampak bertentangan ini tidak masuk akal bagi Hakim Gibson yang menuduhnya sebagai 'saksi yang sama sekali tidak dapat diandalkan, yang ceritanya tentang berbagai peristiwa bukan hanya tidak masuk akal tetapi juga terkadang sengaja salah'.
'Klaim terdakwa bahwa ia tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang ia miliki di bank atau memeriksa catatan perbankan atau keuangannya, tetapi malah menelepon Louise setiap kali ia ingin melakukan pembelian atau mengambil uang, sama sekali tidak masuk akal, terlebih lagi karena ia sedang menjalankan bisnis pada saat itu yang mengharuskan akses rutin ke bank dan pertimbangan catatan perbankan,' pungkas Hakim Gibson.
Pada tahun 2015, Tn. dan Ny. Wilks memutuskan untuk pindah ke Tumbi Umbi di Central Coast NSW.
Mereka berencana menjual properti mereka di Kellyville untuk mendanai pembelian tetapi kemudian diagnosis kanker Nyonya Wilks pada bulan Agustus 2016 'mengubah segalanya'.
Tuan dan Nyonya Mereniuk mengklaim mereka telah memberikan uang muka sejumlah $80.000 dengan syarat bahwa ketika properti Tumbi akhirnya dijual, jumlah total tersebut, ditambah $80.000, harus dibayar kembali.
Tn. Wilks menjual properti tersebut pada bulan Desember 2019, hampir setahun setelah istrinya meninggal.
Pada tahun 2015, Tuan dan Nyonya Wilks memutuskan untuk pindah ke Tumbi Umbi di Central Coast NSW (gambar)
Dia menyimpan hasil penjualannya, 'kecuali sejumlah $154.000 yang telah disimpan dalam rekening perwalian pengacara sambil menunggu hasil persidangan ini', kata putusan itu.
Diketahui pula bahwa Tuan dan Nyonya Mereniuk gagal dalam upaya menantang klaim Tuan Wilks atas dana pensiun putri mereka kepada Otoritas Pengaduan Keuangan Australia.
Putusan tersebut mencatat bahwa kedua belah pihak 'tidak hanya memiliki kepentingan finansial pada hasilnya tetapi juga tingkat permusuhan yang memotivasi mereka'.
'Para penggugat percaya (dan ternyata benar) bahwa ketidakhadiran tergugat selama enam bulan sebelum Louise meninggal karena kanker adalah karena ia berselingkuh dengan wanita lain,' tulis Hakim Gibson.
Terungkap bahwa kakek-nenek tersebut 'mengambil alih peran sebagai orang tua' anak-anak putri mereka sebelum kematiannya setelah ada 'masalah dalam pernikahan' antara Tn. dan Ny. Wilks.
Akhirnya, hakim memutuskan bahwa uang itu berupa pinjaman, bukan hadiah.
'Penggugat memberikan bantuan keuangan kepada tergugat dan Louise dalam bentuk serangkaian pinjaman terpisah untuk tujuan terpisah, tetapi sebagai “Bank milik Ibu dan Ayah”, bukan “Toko Hadiah milik Ibu dan Ayah”,' tulis Hakim Gibson.
'Mereka mengharapkan pembayaran kembali tetapi pada saat yang sama memperhitungkan masalah yang relevan dengan cinta dan kasih sayang; khususnya, ketika Louise sedang sekarat karena kanker dan pernikahannya jelas-jelas bermasalah, mereka menahan diri untuk meminta dana dalam situasi di mana saya yakin bahwa ada kesepahaman bahwa pembayaran lebih lanjut tidak akan jatuh tempo sampai properti Tumbi Umbi dijual.'
Namun diakui bahwa 'di masa depan, pengadilan mungkin mempertimbangkan bahwa fenomena “Bank Ibu dan Ayah” dapat ditafsirkan secara berbeda'.
Catatan putusan tersebut mencatat penelitian oleh Komisi Produktivitas yang menyatakan bahwa 'jika “Ibu dan Ayah” adalah bank sungguhan, bank itu akan menjadi bank pemberi pinjaman hipotek terbesar kelima hingga kesembilan di Australia'.
Saat dimintai komentar oleh Daily Mail Australia pada hari Kamis, Tn. Wilks mengatakan ia merasa telah 'diperlakukan tidak adil'.
“Saya benar-benar tidak dapat mengomentari itu saat ini, tetapi saya cukup tertarik untuk berbicara dengan Anda nanti karena saya telah diperlakukan dengan keras, tetapi pada tahap ini saya belum bersedia membuat pernyataan,” katanya.
Mohon maaf, Foto memang tidak relevan. Jika keberatan atau harus diedit baik Artikel maupun foto Silahkan Klik Laporkan. Terima Kasih
