Berita Kebijakan luar negeri Harris: Apa yang kita ketahui tentang sikap terhadap Gaza, Ukraina, dan Tiongkok

Apakah Wakil Presiden Kamala Harris seorang “elang hak asasi manusia,” siapa yang akan menggunakan kekuatan Amerika untuk mempromosikan demokrasi dan kebebasan di luar negeri? Atau apakah dia seorang “pragmatis internasionalis”siapa yang akan mundur dengan hati-hati dari hegemoni Amerika?

Apakah dia siap untuk mengakhiri era kesombongan Amerika dan mengembalikan kerendahan hati pada kebijakan luar negeri kita? Atau apakah retorikanya yang kuat tentang peran Amerika di dunia menunjukkan sebuah “Reagan batin“? “?

Dua bulan menjelang pemilihan presiden, ada spekulasi yang merajalela tentang seperti apa “doktrin Harris” untuk kebijakan luar negeri, tetapi sering kali tampaknya mengungkap lebih banyak tentang apa yang diinginkan (atau tidak diinginkan) orang yang berspekulasi pada presiden berikutnya daripada pandangan dunia tertentu yang diartikulasikan oleh Harris.

Bukan berarti Wapres tidak punya rekam jejak yang bisa ditelusuri. Meski beberapa liputan media menggambarkannya sebagai seorang pemula dalam bidang kebijakan luar negeridia akan masuk kantor dengan pengalaman global lebih banyak daripada yang dimiliki Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, atau Donald Trump.

Sebagai wakil presiden, dia memiliki bertemu dengan puluhan pemimpin duniamewakili AS di pertemuan global, dan menghadiri pengarahan intelijen harian presidenDalam pidatonya di Konvensi Nasional Demokrat, ia menggembar-gemborkan fakta bahwa dialah yang memberi pengarahan kepada Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mengenai intelijen AS mengenai invasi Rusia yang akan terjadi di Munich, hanya beberapa hari sebelum kejadian tersebut terjadi pada tahun 2022.

Pemerintah juga mencatat perannya dalam pertukaran tahanan baru-baru ini dengan Rusia. Dia juga terlibat dalam upaya AS untuk memperkuat aliansi di Asia Tenggara, khususnya dengan Filipina. Dan meskipun dia bukan “raja perbatasan“dia terkadang digambarkan dalam iklan serangan, dia memimpin upaya pemerintahan untuk mengatasi “akar penyebab” migrasi melalui bantuan ke Amerika Tengah.

Yang lebih sulit untuk dipastikan adalah bagaimana ia mungkin berbeda dari pemerintahan Biden, yang merupakan inti dari semua spekulasi “doktrin Harris”. Dalam hal itu, analisisnya sering kali mengarah pada — menggunakan kata kunci saat ini — getaran.

Dalam sebuah penelitian baru-baru ini Fitur waktu Mengenai catatan Harris terkait Ukraina, pejabat Ukraina mengakui bahwa ia terlibat dalam isu tersebut dan menunjukkan simpati terhadap keadaan sulit negara tersebut, namun seorang pejabat menggambarkannya sebagai “simpati formal, mengikuti protokol.”

Dalam episode baru-baru ini Pertunjukan Ezra Klein podcast, pembawa acara berspekulasi bahwa sebagai anak imigran dengan perspektif yang lebih global, Harris “tidak memiliki identifikasi” dengan Israel seperti yang dimiliki orang Amerika generasi Joe Biden. Namun, Harris tidak menggambarkan masa kecilnya dengan cara seperti itu. Dalam pidatonya tahun 2017 di American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) yang condong ke kanan, dia mengenang bahwa sebagai seorang anak di Bay Area, dia mengumpulkan sumbangan untuk Dana Nasional Yahudi untuk menanam pohon di Israel. Pada tahun 2019, Jewish Telegraphic Agency menggambarkan catatan senatnya sebagai “lebih mirip AIPAC daripada J Street,” merujuk pada kelompok lobi “pro perdamaian” yang condong ke kiri.

Terkait bagaimana Harris mungkin berbeda, bahkan secara halus, dari Biden, mungkin tidak ada isu, baik dalam negeri maupun luar negeri, yang mendapat lebih banyak perhatian daripada perang di Gaza.

Halie Soifer, yang bekerja sebagai penasihat keamanan nasional untuk Harris di Senat dan sekarang menjadi direktur Dewan Demokratik Yahudi Amerika, mengatakan kepada Vox bahwa dalam hal kebijakan tentang Israel dan Gaza, hanya ada sedikit perbedaan antara keduanya.

“Saya pikir kebijakan itu tidak akan berubah,” katanya. “Yang telah kita lihat adalah beberapa perbedaan dalam cara mereka berbicara tentang konflik, dengan Wakil Presiden Harris tidak hanya menegaskan kembali komitmennya terhadap Israel dan keamanannya, tetapi juga mengungkapkan tingkat empati yang lebih besar terhadap warga sipil Palestina yang tidak bersalah.”

Hal ini tercermin dalam komentar tajam Harris menyerukan gencatan senjata pada peringatan hak-hak sipil di Selma, Alabama, pada bulan Maret (pernyataan yang dilaporkan diencerkan oleh pejabat administrasi) serta dalam pidato konvensinya. Seperti yang ditulis oleh kolega saya Zack Beauchamp, pidato itu tidak jauh berbeda dari pokok bahasan Biden, tetapi, setidaknya secara retoris, hadir “Aspirasi Palestina untuk penentuan nasib sendiri sebagai klimaks moral dari pembahasannya mengenai isu ini.”

Batu tulis Fred Kaplan melaporkan bahwa sumber yang dekat dengan Harris mengatakan dia “secara pribadi tidak setuju dengan [Biden’s] perumusan politik dunia sebagai kontes antara demokrasi dan autokrasi … dan melihat hal itu sebagai penyederhanaan yang berlebihan dan bahkan menyesatkan, mengingat jenis sekutu yang terkadang terpaksa kita pilih.” Pemerintahan Biden telah dikritik oleh beberapa pengamat untuk memperhatikan “negara-negara selatan” terutama dalam konteks persaingan dengan Rusia dan Cina.

Mungkin mencerminkan keinginan untuk bergerak melampaui kerangka ini, Harris berkomentar pada Konferensi Keamanan Munich awal tahun ini bahwa ketika mengunjungi negara-negara di Afrika, dia terus-menerus ditanya, “'Apakah Anda ke sini karena Tiongkok?' Dan jawaban saya adalah, 'Tidak, kami ke sini karena orang-orang di benua Afrika.'”

Ada kemungkinan juga bahwa pandangan dunia dan retorika kebijakan luar negeri Harris hanya berevolusi. Senator yang pada tahun 2020 mengatakan“Saya sangat setuju dengan tujuan mengurangi anggaran pertahanan dan mengalihkan dana ke masyarakat yang membutuhkan” adalah wakil presiden yang sekarang berjanji untuk “memastikan Amerika selalu memiliki pasukan tempur terkuat dan paling mematikan di dunia.”

Pada akhirnya, retorika kampanye hanya akan memberi tahu Anda sedikit tentang bagaimana seorang presiden akan menjalankan kebijakan luar negeri. Beberapa analis telah mencatat bahwa, sebagai senator, Harris mendukung pemotongan dukungan untuk perang Arab Saudi di Yaman, dan menyerukan “mengevaluasi ulang secara mendasar“hubungan AS-Saudi sebagai kandidat pada tahun 2020. Namun sekali lagi, Biden berjanji di jalur kampanye untuk menjadikan Putra Mahkota Saudi Mohamed Bin Salman sebagai “paria”sebelum menaruh kerjasama dengan negara di pusat kebijakan Timur Tengahnya.

Bukan hanya omongan kampanye itu murahan, tetapi juga, seperti yang dikatakan oleh ahli teori hubungan internasional terkemuka Mike Tyson, setiap orang punya rencana sampai mereka dipukul di mulut.

George W. Bush menjabat dengan menjanjikan kebijakan luar negeri yang “sederhana” yang menghindari perang salib membangun bangsa. 9/11 mengubah hal itu.

Obama pertama kali membedakan dirinya sebagai penentang militerisme AS di Timur Tengah tetapi akan dikenang karena memperluas perang pesawat tak berawak AS, serangan yang menewaskan Osama Bin Laden, dan membantu menggulingkan pemerintah Libya.

Warisan kebijakan luar negeri Biden akan ditentukan sebagian besar oleh tanggapannya terhadap invasi Rusia ke Ukraina dan serangan 7 Oktober.

“Prioritas kebijakan luar negeri, di setiap pemerintahan, sebagian besar ditentukan oleh peristiwa,” kata Soifer.

Jika ada “doktrin Harris,” kita akan mengetahuinya hanya jika kita melihatnya sebagai presiden.