Sudahlah.
Jika Anda mengira tindakan keras terhadap penimbunan harga merupakan elemen kunci dari program ekonomi Kamala Harris — karena ia mengatakannya dalam pidato ekonominya beberapa minggu yang lalu — ternyata Anda keliru.
Harris hanya ingin orang tahu betapa seriusnya dia menanggapi kenaikan harga di toko kelontong.
Itu hanya saran kecil — remeh, sebenarnya — untuk meniru undang-undang anti-peningkatan harga skala kecil yang terlihat di tingkat negara bagian.
Apa pun yang terjadi, kita semua tahu bahwa tidak akan pernah ada suara untuk meloloskannya melalui Kongres.
Singkatnya, tidak ada yang bisa dilihat di sini. Tidak bisakah kita kembali merasakan “kegembiraan”?
Ini pada dasarnya adalah apa yang dikatakan orang dalam Demokrat tentang usulan kebijakan Harris yang telah mendapat perhatian paling besar dari semua kampanye selama sebulan.
Seperti yang dikatakan Politico: “Di bawah tekanan untuk membela rencana Kamala Harris dalam menaikkan harga bahan makanan, beberapa anggota parlemen Demokrat menyampaikan pesan diam-diam kepada sekutu yang gelisah: Jangan khawatir tentang rinciannya. Rencana itu tidak akan pernah lolos di Kongres.”
Washington Post mencatat bahwa sekutu Harris “berpendapat baik secara publik maupun pribadi bahwa rencananya telah diambil di luar konteks.”
Bahwa Harris telah mengubah banyak hal yang dia katakan selama kampanye primernya yang gagal dan akibatnya menunjukkan bahwa dia tidak pandai dalam membuat kebijakan pada tahun 2019 dan 2020. Penarikan kembali pernyataannya tentang penimbunan harga menunjukkan bahwa dia juga tidak pandai dalam hal itu pada tahun 2024.
Dalam pidatonya, Harris berkata: “Jadi, percayalah, sebagai presiden, saya akan mengejar pelaku kejahatan. Dan saya akan berusaha untuk meloloskan larangan federal pertama terhadap penimbunan harga pangan. Rencana saya akan mencakup hukuman baru bagi perusahaan oportunis yang memanfaatkan krisis dan melanggar aturan.”
Asumsi usulan itu selalu menggelikan. Gagasan bahwa perusahaan makanan dan toko kelontong tiba-tiba mulai memeras konsumen pada saat gangguan rantai pasokan, pengeluaran pemerintah yang berlebihan, suku bunga rendah, dan kekacauan internasional memicu inflasi yang bersejarah tidak masuk akal.
Sama tidak masuk akalnya jika berpura-pura bahwa pemerintah dapat menjadikan masalah yang tidak ada ini sebagai hal yang ilegal. Jika Komisi Perdagangan Federal, yang merupakan kendaraan potensial untuk mengakhiri semua dugaan penimbunan harga, dapat secara ajaib mengakhiri inflasi, mengapa pemerintahan Biden tidak menggunakannya untuk tujuan ini ketika harga sedang naik dengan cepat?
Penjelasan minimalis pada usulan Harris adalah bahwa usulan tersebut, dalam kata-kata The Post, adalah “perluasan yang ditargetkan terhadap kewenangan negara yang ada, bukan 'kendali harga' pemerintah baru, yang akan mengubah ekonomi AS.”
Undang-undang negara bagian ini dirancang untuk mencegah penetapan harga eksploitatif di tengah bencana.
Pengisian ulang dan penjelasan ini tidak akan diperlukan jika Harris tidak berbicara dengan istilah-istilah yang begitu luas tentang kekuatan federal baru untuk mengendalikan harga. Dan dia tidak melakukannya secara spontan, tetapi membaca dari naskah yang disiapkan oleh para penasihat yang mungkin telah memikirkannya.
Apa yang sekarang diberitahukan kepada kita adalah cara untuk meyakinkan orang seberapa besar Harris peduli terhadap upaya melawan inflasi, yang sebenarnya menunjukkan betapa kecilnya ia peduli terhadap apa yang ia katakan dan apa yang ia usulkan.
Rich Lowry, pemimpin redaksi National Review
Mohon maaf, Foto memang tidak relevan. Jika keberatan atau harus diedit baik Artikel maupun foto Silahkan Klik Laporkan. Terima Kasih
