Tuduhan plagiarisme baru muncul terhadap Wakil Presiden Kamala Harris untuk kesaksian yang dia sampaikan sebagai senator AS.
Harris diduga mengambil teks 'verbatim' dari mantan rekannya untuk digunakan secara tertulis kongres kesaksian yang dia berikan pada tahun 2007, menurut analisis oleh Suar Bebas Washington.
Tuduhan terbaru tentang Harris muncul setelah skandal lain yang melibatkan kampanyenya: apakah dia benar-benar 'yang membuat kesalahan' saat bekerja di McDonald's di perguruan tinggi.
Harris mengatakan dia bekerja di sana selama masa kuliahnya, meskipun kampnya belum mempublikasikan foto pekerjaannya di sana.
Dan McDonald's mengungkapkan minggu ini bahwa mereka tidak memiliki catatan untuk memverifikasi klaimnya bahwa dia bekerja di salah satu restorannya pada tahun 1980-an.
Dia dulu juga baru-baru ini dituduh menyalin beberapa blok teks 'kata demi kata' dalam bukunya 'Smart on Kejahatan' diterbitkan pada tahun 2009.
Calon presiden dari Partai Demokrat, Wakil Presiden AS Kamala Harris menjawab pertanyaan dalam acara kampanye bergaya balai kota bersama mantan anggota DPR AS Liz Cheney
Tuduhan plagiarisme baru muncul dari kesaksian yang diberikan Harris sebagai senator untuk mendukung Undang-Undang Insentif Penuntut dan Pembela John R. Justice tahun 2007.
Itu adalah undang-undang yang akan membantu membayar pinjaman mahasiswa bagi jaksa negara bagian dan federal untuk mempertahankan pengacara berbakat dalam profesinya.
Ketertarikan Harris terhadap proposal tersebut bersifat pribadi, karena ia menghabiskan tahun-tahun awalnya sebagai jaksa karir sebelum ia mencalonkan diri untuk jabatan politik.
Namun pernyataan tertulisnya untuk mendukung usulan yang dikirimkan ke Komite Kehakiman DPR tidak disesuaikan dengan pengalamannya sendiri.
Ini lebih mencerminkan teks yang hampir kata demi kata yang dikirim oleh Jaksa Wilayah Paul Logli dari Winnebago County, Illinoisseorang Republikan, mendukung RUU tersebut.
Dari 1.500 kata dalam kesaksian tersebut, delapan puluh persen sama persis dengan yang disampaikan Logli, menurut analisis Free Beacon.
Tidak jelas apakah kedua tokoh politik tersebut menggunakan teks sumber yang sama untuk menulis kesaksian mereka, meskipun kemungkinan besar hal tersebut merupakan hasil kerja staf yang ceroboh atau malas.
Tuduhan plagiarisme dapat menggagalkan kampanye politik, jika kandidat dinyatakan bersalah karena sengaja meniru politisi lain untuk mendapatkan efek dramatis tanpa melakukan pekerjaannya.
Kampanye kepresidenan pertama Biden pada tahun 1987 digagalkan oleh tuduhan plagiarisme setelah ia tampaknya menyalin frasa dan tingkah laku dari politisi Partai Buruh Inggris. Dia juga dituduh melakukan plagiarisme di sekolah hukum.
Laporan plagiarisme baru memberikan penekanan baru pada penggunaan karya orang lain oleh Harris, seperti yang diketahui dilakukannya dijiplak beberapa blok teks dalam bukunya 'Smart on Crime' yang dia terbitkan bersama rekan penulis Joan O'C Hamilton.
Tuduhan tersebut diungkap oleh penulis dan aktivis Christopher Russo, yang menerbitkan rincian bagian-bagian tersebut pada awal Oktober.
Sampul buku pertama Kamala Harris 'Smart on Crime' yang diterbitkan pada tahun 2009
Laporan tersebut mengungkapkan bahwa Harris menyalin konten kata demi kata dari Wikipedia, Goodwill Industries, rekannya dalam program kejahatan 'Back on Track', dan sumber online lainnya.
Tim kampanye Harris tidak membalas permintaan komentar.
Laporan tersebut menunjukkan bahwa Harris mengangkat seluruh bagian teks dari berita Associated Press yang diterbitkan pada bulan April 2008 tentang tingkat kelulusan yang rendah.
Di bagian lain buku ini, Harris memasukkan bagian ekstensif dari siaran pers John Jay College of Criminal Justice hampir kata demi kata tanpa atribusi.
Pemburu plagiarisme membuat perbandingan berdampingan, menunjukkan Harris mengambil sebagian bukunya dari Wikipedia tanpa mengutip ensiklopedia online sebagai sumbernya dengan benar.
Contoh lain mencakup bahasa yang disalin langsung dari laporan Biro Bantuan Kehakiman mengenai statistik kejahatan di West Palm Beach.
“Mereka tidak hanya mengambil materi dari sumber tanpa atribusi yang tepat, namun setidaknya dalam satu kasus, mereka mengandalkan sumber berkualitas rendah, yang berpotensi merusak keakuratan kesimpulan mereka,” tulis Rufo.
Rufo mengatakan bahwa Harris dan penerbitnya harus mencabut bagian-bagian yang dijiplak dari bukunya dan melakukan koreksi.
“Tidak ada yang pintar dari plagiarisme, yang setara dengan kejahatan akademis,” tutupnya.
Mohon maaf, Foto memang tidak relevan. Jika keberatan atau harus diedit baik Artikel maupun foto Silahkan Klik Laporkan. Terima Kasih
