Ketua Majelis Nasional Sardar Ayaz Sadiq mengatakan pada hari Minggu bahwa dia tidak akan mengikuti perintah Mahkamah Agung mengenai kasus kursi yang dipesan, dan menyatakan bahwa dia akan menunggu keputusan Komisi Pemilihan Umum Pakistan (ECP) sebelum mengambil tindakan.
Berbicara di Berita Geo Dalam program 'Jirga Bareng Saleem Safi', pemateri juga menyampaikan bahwa Mahkamah Agung tidak bisa menggugat UU yang baru saja disahkan amandemen konstitusi ke-26menyatakan bahwa tindakan tersebut “akan bertentangan dengan Konstitusi itu sendiri”.
“Tugas KPU adalah memberitahukan kepada anggotanya,” kata Sadiq. “Jika kami mulai mendengarkan pengadilan, ada banyak keputusan… Kami tidak akan melakukannya atas perintah pengadilan, kami akan menunggu ECP memberitahukannya,” tambahnya.
Pembicara menambahkan bahwa dia akan menerima perintah pengadilan, namun tidak akan menindaklanjutinya, melainkan menunggu pemberitahuan dari ECP.
Pada bulan Juli, Mahkamah Agung menyatakan PTI memenuhi syarat untuk menerima kursi yang disediakan bagi perempuan dan non-Muslim di dewan nasional dan provinsi, sehingga memberikan kesempatan baru bagi PTI untuk hidup di badan legislatif dengan mendeklarasikannya sebagai partai parlementer.
“Pengadilan mengatakan kepada mereka (PTI) bahwa mereka dapat berafiliasi dengan suatu partai setelah 15 hari, sehingga anggota PTI melanjutkan dan bergabung dengan SIC (Dewan Sunni Ittehad) … sehingga diperbolehkan untuk melintasi lantai.”
Sadiq menambahkan, jika calon PTI tidak bergabung dengan SIC, maka posisinya akan berbeda. “Sebaliknya, pengadilan memberi mereka waktu 15 hari untuk menulis ulang Konstitusi.”
“Sejak kita mengamandemen Konstitusi, mereka (MA) semakin tidak mempunyai hak untuk mengambil keputusan,” tambahnya. “Jika pengadilan mengatakan bahwa kami tidak dapat mengambil keputusan karena sudah ketinggalan zaman, kami dapat menjawab bahwa keputusan mereka juga sudah ketinggalan zaman.”
Ketika ditanya apakah ia lebih memilih ECP dibandingkan pengadilan tertinggi, juru bicara mengatakan bahwa meskipun telah diberitahu tentang keputusan pengadilan, ia lebih memilih untuk menunggu arahan dari ECP mengenai isu yang berkaitan dengan anggota parlemen.
“Setelah kami menerima pemberitahuan dari ECP, kami menerapkan pikiran kami dan mengambil keputusan,” katanya.
Amandemen konstitusi tidak dapat diganggu gugat
Awal pekan ini, MA diminta untuk melakukannya menjatuhkan Amandemen ke-26, dimana para pemohon meminta penyelidikan oleh komisi yudisial atau forum lainnya untuk menentukan apakah dua pertiga mayoritas merupakan bujukan sukarela atau bujukan yang melanggar hukum.
Sadiq mengecam keputusan SS, dan menegaskan kembali bahwa pengadilan “menafsirkan Konstitusi” tetapi “tidak dapat menulis ulang”.
“Itu sudah dimasukkan ke dalam aturan,” katanya. “Pengadilan tidak dapat menentang amandemen konstitusi, yang dengan sendirinya melanggar Konstitusi. Namun, seruan untuk menentang amandemen tersebut semakin pelan.”
'Tidak ada misteri di balik amandemen konstitusi'
Ditanya tentang proses pengesahan Amandemen ke-26 dan misteri yang melingkupinya, pembicara mengklarifikasi bahwa ada “kurangnya koordinasi” selama proses tersebut.
“Saya kira tidak misterius, saya kira ada yang kurang koordinasi,” ujarnya. “Bahkan ketika persiapan telah dilakukan, Maulana sb (Ketua JUI-F Maulana Fazlur Rehman) terus mengubah waktu ketika dia memberi tahu kami posisinya … dia akan mengatakan 'Saya akan memberi tahu Anda malam ini', lalu mengatakan 'Saya akan memberi tahu Anda malam ini', lalu mengatakan 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu mengatakan 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', lalu berkata 'Saya akan memberitahu Anda malam ini', bahkan ketika persiapan telah dilakukan, Maulana sb (Ketua JUI-F Maulana Fazlur Rehman) terus mengubah waktu ketika dia memberi tahu kami posisinya. beritahu kamu besok'.
“Hal ini tidak membantu jika sidang di parlemen terus tertunda dari jam 15.00 hingga 18.00,” tambahnya. “Kami mencoba memastikan semua pihak mencapai konsensus, namun hal itu tidak terjadi meskipun kami telah berupaya.”
Sadiq menyatakan, pengesahan Amandemen ke-26 membutuhkan proses yang memakan waktu satu setengah bulan. “Saya mengapresiasi upaya Bilawal dalam menciptakan konsensus mengenai hal ini,” ujarnya. “Perdana Menteri juga membuat timnya tetap aktif dalam hal ini dan terlibat dengan Maulana tuan dan PTI dan SIC.”
Pembicara juga memuji “peran penting” Fazl dalam proses amandemen tersebut, dan menyatakan harapan bahwa ia dan ketua PPP Bilawal Bhutto-Zardari dapat “juga membawa oposisi terhadap undang-undang di masa depan”.
“Saya mendesak pemerintah untuk mengajukan rancangan undang-undang tersebut kepada pihak oposisi terlebih dahulu agar mereka mendapat masukan,” ujarnya. “Berinteraksi seperti ini akan meningkatkan hubungan kerja antara kedua belah pihak.”
Ketika ditanya apakah ada amandemen yang sedang direncanakan, pembicara menjawab bahwa dia tidak mengetahui adanya usulan amandemen.
“Saya tidak mengetahui adanya amandemen apa pun yang sedang direncanakan,” katanya. “Saya kira tidak ada amandemen ke-27… jika ada, kita akan diminta untuk melakukan persiapan dan menjadwalkan sidang parlemen.”
Selama wawancara, pembicara menyatakan bahwa parlemen di seluruh dunia mempunyai pilihan untuk menunjuk hakim pada pengadilan tertinggi. “Setiap parlemen di dunia mempunyai kekuasaan ini… di Amerika, mereka mengadakan sidang kongres untuk menunjuk hakim,” jelasnya.
“Kalau parlemen bisa membuat konstitusi dan hakim menafsirkannya, bisakah parlemen tidak mengangkat hakim?” Sadiq bertanya.
Mohon maaf, Foto memang tidak relevan. Jika keberatan atau harus diedit baik Artikel maupun foto Silahkan Klik Laporkan. Terima Kasih
