Berita Trump punya rencana, NY Times yang tidak jujur ​​menyebarkan rasa takut: Komentar

Pengawasan ekonomi: Truf Memiliki Rencana

“Opini MSNBC baru-baru ini” secara tidak sengaja menjelaskan “manfaat” dari rencana ekonomi Trump, kata Andy Puzder di Fox News. Artikel tersebut mengeluhkan bahwa “ 'Trump terobsesi dengan makroekonomi'” dan memiliki “ 'pandangan besar mengenai perekonomian dari sudut pandang 10.000 kaki.' ” Hah? “Tidak seorang pun boleh mengkritik calon presiden” karena “terobsesi” dalam mengatasi permasalahan makroekonomi seperti inflasi, upah, suku bunga, pertumbuhan ekonomi dan defisit,” isu-isu yang penting dalam pengambilan keputusan masyarakat. Harris “tidak mempunyai rencana” untuk masalah-masalah tersebut, kecuali dia “tanpa malu-malu memuji rencana saat ini, kegagalan belanja besar-besaran pemerintah dan peningkatan tekanan peraturan yang disebut Bidenomics,” yang menempatkan kita dalam kekacauan ini. Rencana Trump mencakup “pemotongan pajak, pemotongan peraturan yang menghambat pertumbuhan, dan pemberian insentif pada produksi energi dalam negeri, termasuk bahan bakar fosil.”

Dari kanan: Saat-saat yang Tidak Jujur dan Menimbulkan Rasa Takut

“The New York Times selalu menuduh Trump melakukan penghasutan,” namun kini menjadikan “retorikanya yang dianggap suram sebagai tema obsesif,” meskipun “Partai Demokrat secara rutin menyebarkan rasa takut” terhadap kelompok sayap kanan, kata Heather Mac Donald dari City Journal. “Perang salib” Times baru saja mencapai “tingkat kepalsuan baru” ketika mereka mengklaim bahwa Trump telah “secara terbuka menyarankan agar militer menyerang warga Amerika hanya karena mereka menentang pencalonannya.” Faktanya, “Trump tidak mengatakan hal seperti itu”; kutipan yang dikutip Times adalah jawaban atas pertanyaan tentang “kemungkinan pecahnya kerusuhan jika Trump menang.” “Ketidakjujuran medialah, bukan pandangan dunia Trump, yang menjadi semakin gelap dan mengancam kemungkinan hidup berdampingan secara sipil.”

Meja asing: Fobia 'Eskalasi' yang Berbahaya

“Jika menyangkut perang, Presiden Biden dan Wakil Presiden Kamala Harris sangat saling bertentangan,” kagum Shay Khatiri di The Wall Street Journal. Mereka menggembar-gemborkan “komitmen mereka yang tak tergoyahkan” terhadap Israel dan Ukraina, namun “melakukan lindung nilai dengan mencoba menahan warga Israel dan Ukraina.” Mengapa? Mereka “sangat menghindari risiko” mengenai “eskalasi.” Namun ketakutan mereka selalu “terbukti tidak berdasar,” dan bagaimanapun juga, “pencegahan eskalasi bukanlah tujuan politik perang; kemenangan adalah. Manajemen eskalasi adalah alat yang memiliki tujuan politik.” Jika Harris menjadi presiden, “mengharapkan hal yang sama” – dan hal itu “menjadi pertanda buruk bagi keamanan nasional Amerika dan stabilitas global.” Iran “hampir pasti” akan terus mengancam perang regional. “Vladimir Putin akan mengujinya dengan kembali ke ancaman nuklir.” Faktanya adalah: “Fobia terhadap eskalasi hanya akan mengundang lebih banyak perang.”

Eye on Albany: Standar Ganda Energi Hochul

Coca-Cola tahun lalu mengumumkan rencana untuk membangun “fasilitas pengolahan susu besar-besaran di Monroe County,” dengan “sedikit rincian tentang bagaimana operasi intensif energi tersebut dapat sesuai dengan peraturan iklim Albany yang ketat”— dan, marah Ken Girardin dari Empire Center“tidak perlu” jelaskan. Pabrik susu, sebuah proyek yang digembar-gemborkan oleh Gubernur Hochul, memenangkan persetujuan dari Komisi Pelayanan Publik negara bagian untuk menggunakan “gas alam untuk menjalankan pabrik tersebut.” Namun hal ini bertentangan dengan “tujuan gas rumah kaca negara,” dan PSC “menggunakan” Undang-Undang Kepemimpinan Iklim dan Perlindungan Masyarakat “sebagai senjata melawan usulan peningkatan ketersediaan atau keandalan gas” bagi pihak lain. Negara bagian New York kini mempunyai dua jenis proyek: “proyek yang dibatalkan karena CLCPA, dan proyek yang mendapatkan izin dari pejabat tinggi untuk tetap dilanjutkan meskipun demikian.”

Ketukan kampanye: Dems Mendorong Keraguan ke MAGA

“Wakil Presiden Kamala Harris, pendukungnya dari Partai Demokrat, dan media lama yang berhaluan kiri semuanya menjadikan saya – seorang konservatif yang sama sekali bukan MAGA – secara aktif ingin untuk memilih mantan Presiden Donald Trump,” akui Ingrid Jacques dari USA Today. Mereka menekankan “potensinya untuk membuat sejarah sebagai presiden perempuan pertama di negara ini,” namun sebagian besar orang lebih peduli “terhadap kebijakannya – atau justru kurang peduli.” Dia “tidak bisa mendefinisikan dengan baik seperti apa masa kepresidenannya dan apa yang sebenarnya dia yakini, sehingga dia hanya berfokus pada Trump dan apa yang terjadi di masa lalu.” Saya sudah merasa muak dengan “khotbah yang tidak masuk akal mengenai demokrasi, hujatan media terhadap Trump, dan kaum liberal yang mempermainkan peran perempuan. Dan saya mungkin akan melakukan apa yang mereka harapkan tidak dilakukan oleh orang-orang: Memilih Trump.”

Disusun oleh Dewan Editorial The Post