Berita Cards Against Humanity menggugat SpaceX karena memasuki wilayahnya tanpa izin dan mengisi propertinya dengan 'sampah luar angkasa'

Cards Against Humanity adalah entitas terbaru yang menggugat Elon Musk di pengadilan. Perusahaan permainan pesta yang tidak sopan itu mengajukan gugatan sebesar $15 juta terhadap SpaceX karena memasuki properti miliknya di Texas, yang kebetulan berada di dekat fasilitas SpaceX.

Menurut diajukan di pengadilan federal di Texas, perusahaan roket Musk mulai menggunakan lahannya tanpa izin selama enam bulan terakhir. SpaceX mengambil apa yang sebelumnya merupakan sebidang tanah “asli” “dan benar-benar merusak tanah itu dengan kerikil, traktor, dan sampah luar angkasa,” tulis CAH dalam sebuah pernyataan. .

Seperti yang mungkin Anda duga dari perusahaan permainan kartu yang terkenal karena selera humornya yang cabul dan aksi-aksinya yang menarik perhatian, ada kisah lucu di balik bagaimana perusahaan itu menjadi tetangga SpaceX di Texas pada awalnya. perusahaan tersebut membeli tanah di sepanjang perbatasan AS-Meksiko sebagai bagian dari upaya penggalangan dana untuk memprotes rencana Presiden Donald Trump untuk membangun tembok perbatasan. Sejak saat itu, tulis perusahaan tersebut, mereka telah merawat tanah tersebut dengan memotong rumput secara teratur, memasang pagar, dan memasang rambu “dilarang masuk”.

SpaceX kemudian membeli tanah yang berdekatan dan, awal tahun ini, diduga mulai menggunakan tanah CAH di tengah semacam proyek konstruksi. Dari gugatan tersebut (penekanan dari mereka):

SpaceX, menurut pengajuan tersebut, “tidak pernah meminta izin” untuk menggunakan lahan tersebut dan “tidak pernah menghubungi CAH untuk menjelaskan atau meminta maaf atas kerusakan tersebut.” Namun, perusahaan roket tersebut memberikan “ultimatum 12 jam untuk menerima tawaran rendah dengan harga kurang dari setengah nilai lahan kami,” menurut pernyataan yang diunggah daring. Seorang juru bicara CAH mengatakan lahan yang dimaksud berukuran “sekitar satu hektar”.

Menanggapi ultimatum tersebut, CAH mengajukan gugatan hukum sebesar $15 juta terhadap SpaceX karena memasuki wilayah tanpa izin dan merusak propertinya. Perusahaan game tersebut, yang awalnya didanai melalui kampanye Kickstarter, mengatakan bahwa jika gugatannya berhasil di pengadilan, mereka akan membagi hasil gugatan tersebut dengan 150.000 penggemar yang awalnya membantu membeli tanah tersebut pada tahun 2017. Perusahaan tersebut menciptakan di mana pelanggan dapat mendaftar untuk mendapatkan kesempatan mendapatkan hingga $150 dari potensi pembayaran $15 juta jika gugatan mereka berhasil. (Sebuah pernyataan menyatakan bahwa “Elon Musk memiliki lebih banyak uang dan pengacara daripada Cards Against Humanity, dan sementara CAH akan berusaha sekuat tenaga untuk memberi saya $100, mereka mungkin hanya akan bisa memberi saya sekitar $2 atau kemungkinan besar tidak sama sekali.)

SpaceX tidak segera menanggapi permintaan komentar. Namun, CAH bukan satu-satunya pemilik tanah di Texas yang mempertanyakan taktik perusahaan tersebut. SpaceX telah secara agresif mengembangkan jejaknya di Texas Selatan dalam beberapa tahun terakhir. Perluasan tersebut, yang mengakibatkan banyak penduduk setempat menjual tanah mereka ke SpaceX, telah membuat jengkel beberapa penduduk lama, menurut sebuah penyelidikan. Reuters.

CAH mengatakan bahwa perilaku Musk di masa lalu membuat tindakan SpaceX “sangat menyinggung” perusahaan yang dikenal mengambil sikap terhadap isu sosial.

“Kampanye liburan tahun 2017 yang menghasilkan pembelian Properti didasarkan pada upaya CAH untuk melawan 'ketidakadilan, kebohongan, [and] rasisme,” demikian pernyataan tersebut. “Jadi, sangat menyinggung bahwa tindakan mengerikan terhadap Properti tersebut dilakukan oleh perusahaan yang dijalankan oleh Elon Musk. Seperti diketahui secara luas, Musk telah dituduh menoleransi rasisme dan seksisme di Tesla dan memperkuat 'Teori Penggantian Hebat' yang antisemit. Membiarkan perusahaan Musk menyalahgunakan Properti yang dibeli dengan sumbangan uang oleh para pendukung CAH dengan tujuan tunggal untuk menghentikan perilaku tersebut sama sekali bertentangan dengan alasan sumbangan dan prinsip-prinsip yang menjadi dasar CAH.”